En van de natuur weer naar de wetenschap

Vlakbij de Stoa kreeg ik een lesje helder denken van een insect. Dat maakte mij weer eens duidelijk hoe vooringenomenheid mijn waarnemingen beïnvloedt.

In de natuur heb je van die wetmatigheden. Er is zwaartekracht, evenwicht, wrijving, dat zie je terug in het design van levende wezens. Denk aan de stroomlijn bij vogels en vissen, de verenstructuur die vliegen mogelijk maakt, de haren van een vacht waar water afloopt, noem maar op.  Zware dingen zijn vaak breder van onderen zodat ze stabiel staan. Als iets bewegends de vorm van een pijl heeft dan kun je ervan uitgaan dat het beweegt in de richting van de punt van de pijl. Zo niet dan klopt er voor je gevoel iets niet, dan gaan  je hersens zich ermee bemoeien, die willen het beeld kloppend maken, met als gevolg soms een foute waarneming.

Goed, dit hele verhaal is bedoeld om u te laten begrijpen hoe een nietig insect mij voor de gek kon houden. Wat ik zag was een vreemd fladderend diertje met grote ogen en twee rare voelsprieten aan de voorkant van zijn vleugels, dat achteruit vloog. Ik probeerde te snappen hoe dat mogelijk was maar kon het niet goed zien  want het beestje bleef maar druk achteruit fladderen.
Gelukkig zag ik iets verderop een aantal soortgenoten op een bloeiende lantana zitten.
Koningspages dus.

IMG_4921
Het streeppatroon van deze vlinder loopt geheel tegen de verwachting in van de achterkant naar de kop V-vormig uit. De “voelsprieten” bovenaan zijn in feite slippen onderaan de vleugels. Het is echt een hele fraaie vlinder maar wel een met een gewaagd design, hij draagt zijn mantel ondersteboven.
Waarom? Waarom ziet hij er zo uit, daar moet toch een reden voor zijn.
Zou het kunnen dat hij daarmee zijn predators net zo om de tuin leidt als mij? Dat een vogel, die hem beschouwt als lekker hapje, mishapt omdat hij verwacht dat het hapje zal opvliegen in de richting van wat Vogel denkt dat de voorkant is, met de strepenstroomlijn mee dus, terwijl totaal onverwacht dat rare hapje  “achteruit” vliegt?
In dat geval moeten we concluderen dat vogels ook besef hebben van natuurkundige wetten.

Zo zie je maar, alleen al de nabijheid van de Stoa brengt ons mensen tot diepzinnige overpeinzingen.

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in natuur, overpeinzingen, vakantie. Bookmark de permalink .

9 reacties op En van de natuur weer naar de wetenschap

  1. Wat een prachtige vlinder, zijn vorm en tekening zijn echt heel bijzonder! Daar zou ik me zeker ook op verkeken hebben. Naar mijn idee geef je wel een plausibele verklaring voor het hoe en waarom.

  2. riakristelijn zegt:

    Je hebt hem prachtig op de foto in elk geval!

  3. Irene zegt:

    Dat is wel vaak de reden van dergelijke tekening, het in de war brengen van predators.

  4. Thérèse zegt:

    Een beetje in de war gebracht worden, geeft niks. Daardoor blijf je opletten. Want dat doe je gauw niet meer in dat heerlijke Griekenland (althans vóór de crisis).
    Mooie foto ook!

  5. Hendrika zegt:

    En dat vliegt daar zomaar in het rond?! De uitleg van het hoe en waarom zou maar zo waar kunnen zijn.

  6. sjoerd zegt:

    Dus vogels denken, of het zit in de instincten…

  7. hanscke zegt:

    Een bijzonder mooi exemplaar en ik zou hem/haar graag eens zien fladderen

  8. Jetskefotografie zegt:

    Je zult maar in zo’n land leven waar zulke prachtige vlinders zo maar rondvliegen, dan vergeet je toch even de financiële misere van het land.
    Een mooie verklaring voor deze verschijning.
    Je hebt zoveel voorbeelden waarbij je je ogen en/of je geest je bedriegen. Altijd grappig om daarmee bezig te zijn.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s